😂😂😂
“Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato”.Ci sono solo due cose che non si possono controllare. E Nastri lo sa!
Attualità e politica viste con un pizzico di ironia e tante altre notizie da commentare. Norme&Diritto e un po’ di Criminologia. E poi, recensioni di libri interessanti perché leggere è bellissimo.
😂😂😂
“Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato”.Ci sono solo due cose che non si possono controllare. E Nastri lo sa!
Probabilmente neanche uno studioso di diritto costituzionale avrebbe mai immaginato che gli ultimi avvenimenti, internazionali, nazionali, regionali (in un certo senso anche metropolitani) provinciali e persino comunali gli sarebbero stati offerti in dono tutti insieme, e contestualmente, dandogli modo di spiegare ai suoi studenti la gerarchia delle fonti, perché esista la divisione dei poteri, quali siano gli Organi costituzionali e quali quelli di rilievo costituzionale, da cosa possano nascere le crisi parlamentari e, soprattutto, quali siano quelle extraparlamentari (solo per queste ultime ricordiamo che sono quelle che si aprono in conseguenza di una crisi politica all’interno della maggioranza che sostiene il Governo: in senso a-tecnico i Consigli regionali, quelli provinciali e quelli comunali sono, in effetti, piccoli parlamentini).
E chissà se la tanto amata e tanto odiata Giorgia Meloni stia vivendo interiormente una sorta di "caos calmo", come il Pietro interpretato da Nanni Moretti che, rimanendo vedovo proprio quando aveva appena salvato la vita ad una sconosciuta, elabora «una sua personale forma di lutto che lo porta a isolarsi dal mondo mettendo in "stand by" la propria vita».
Questo perché proprio Giorgia Meloni - che quando ha accettato l’incarico di Presidente del Consiglio parlava di «tetto di cristallo infranto» - sta rischiando, adesso, che tutto quello che ha costruito in anni di gavetta e le aveva consentito di portare Fratelli d’Italia a diventare il primo partito del Paese, le si sbricioli altrettanto velocemente sotto i piedi, con ferite dolorose e piaghe altrettanto venefiche. Un paragone improprio?
No, crudele ma non improprio e, per dire la verità, con terremoti mediatici e giudiziari che l’hanno colpita ovunque, nel pubblico e nel privato, causandole dolore e danni, creandole ostacoli e frapponendo ogni benedetto giorno alla sua azione di governo una serie di intralci, sbarramenti e imbarazzi che avrebbero già buttato giù un’armata.
Purtroppo o per fortuna (questo potremmo arrivare a non saperlo in tempo) un uomo solo al comando - a parte Fausto Coppi - ha sempre e solo fatto danni. E la Meloni, pur se donna, anche se non vorrebbe essere da sola lo è comunque perché, dove si gira e si rigira, le combinano solo guai che poi aumentano, ovviamente, nel momento in cui cerca di por loro rimedio da sola: tra “Avvisi”, “Informazioni di garanzia”, “Richieste di rinvio a giudizio”, “Rinvii a giudizio”, “Esposti”, cappelle, novelle e boiate varie che ogni giorno si trova ad affrontare lei ruggisce alla Giorgia maniera mentre altri e altre abbaiano, miagolano, stronfiano, irretiscono (o ci provano rimediando pubblici sputtanamenti), affettano (stucchevolmente), vagano come allampanati senza meta non frequentando se non sporadicamente l’Ufficio a cui sarebbero preposti, alcuni (guarda caso i pochi ma buoni!) sono emarginati o estromessi e l’Italia di oggi rischia di finire peggio dell’Italietta di ieri.
Noi guardiamo tutto il mondo ma scriviamo da Novara dove - cara Presidente del Consiglio - se vieni a farti un giro “non come turista ma come ospite” potresti avere un bell’esempio (magari passando anche da Trecate, da Biella, e poi facendoti un giretto a Torino e in qualche Ospedale) dell’origine dei tuoi problemi e di chi devi mandare a casa se non vuoi tornare alle origini. Quelle del 4% intendiamo!
Oggi, in attesa di altre novità che presto, forse, smetteranno di volare sul territorio perché verranno impallinate, facciamoci due risate raccontando il post-fatto del fallito tentativo di approccio al povero Me.Fisto. Non bastava che smettesse di pubblicare su un quotidiano, no! Bisognava andare oltre, mandare avanti la cavallina storna e poi disarcionarlo non appena avesse provato a... cavalcarla!
San Gaudenzio (a parte che tu hai visto anche altre cose) prega per me!
San Matteo (in onore del passato) prega per me!
San Giuliano... no, no, tu lascia stare, non pregare per me, che già hai cose tue a cui pensare!
Tutti i nomi alla prossima puntata!
MALA TEMPORA CURRUNT SED PEIORA PARANTUR!
Dopo la conferenza stampa di questa mattina da parte del PD potrebbe calare una mannaia sulla politica novarese. E pure la Regione ne potrebbe uscire azzoppata. Quanto evidenziato dai Dem, infatti, ha e potrebbe avere - a nostro avviso - risvolti giuridici (oltre che politici) impattanti sia su Novara sia su Torino.
In un momento storico come quello attuale sarà ancora una volta la magistratura che dovrà sciogliere nodi e dubbi apparsi in un orizzonte che si fa più cupo che mai. Specialmente quando tutto è scritto, e pure male, o - magari - non lo è per niente.
E, anche a Roma, qualcuno s'adirerà molto. Ne siamo sicuri così come siamo sicuri che la colpa naufragherà, vagabonda, in un mare in tempesta di recriminazioni parentali reciproche.
Comunque, non vogliamo rovinarvi la sorpresa: leggete i giornali (dipende quali, ovviamente)!
di Riccardo Lanzo - Avvocato - e Mario Paganini - Criminologo
Il
caso che sta infiammando il mondo del gossip e del diritto vede protagonisti
Fabrizio Corona, Fedez e Chiara Ferragni. Da una parte, il re dei paparazzi,
che ha rivelato dettagli scottanti sulla crisi tra il rapper e l’imprenditrice
digitale. Dall’altra, la coppia più chiacchierata d’Italia, che ora potrebbe
passare al contrattacco, invocando violazione della privacy, diffamazione e
persino una penale da 100.000 euro per ogni notizia diffusa.
Ma dove si trova il confine tra libertà di informazione e tutela della vita
privata? E, soprattutto, quali rischi corre Corona?
Le rivelazioni di Corona: gossip o
violazione della privacy?
Fabrizio Corona ha dichiarato pubblicamente di aver ricevuto confidenze da
Fedez, rivelandole poi senza esitazione. Il rapper, da parte sua, ha ammesso di
aver parlato con Corona, ma mai con l’intento di veder trasformate le sue
parole in titoli scandalistici.
Il problema legale che si pone è chiaro: un VIP ha diritto alla privacy o,
essendo un personaggio pubblico, deve accettare che la sua vita sia sempre
sotto i riflettori?
Il diritto alla privacy per i VIP: c’è
un limite?
Anche se Fedez e Ferragni sono personaggi pubblici, la loro privacy non è
annullata. La legge italiana e il GDPR tutelano la vita privata e familiare, a
meno che le informazioni diffuse abbiano un reale interesse pubblico (ad
esempio, se riguardassero attività illecite o influenzassero direttamente la
collettività).
Nel caso di rivelazioni su una crisi matrimoniale, il confine è sottile:
• Se le notizie riguardano aspetti personali senza impatto pubblico, Fedez e Ferragni possono chiedere la tutela della privacy.
•
Se le informazioni hanno un’influenza sulla loro immagine pubblica e sulle loro
attività economiche (come le sponsorizzazioni), la protezione è più debole, ma
non inesistente.
Risultato? Il gossip di Corona
potrebbe aver violato il diritto alla riservatezza, aprendo la strada a
un’azione legale.
I messaggi vocali: Corona rischia il
penale?
Oltre alle dichiarazioni di Fedez, Corona avrebbe diffuso telefonate e messaggi
vocali tra il rapper e Angelica Montini, elemento che complica ancora di più la
sua posizione.
Questa divulgazione potrebbe integrare il reato di diffusione illecita di
comunicazioni private (art. 617-septies c.p.), che prevede pene fino a 4 anni
di reclusione. Se, invece, uno dei partecipanti alla conversazione ha
volontariamente fornito le registrazioni, il problema diventa contrattuale e
civile, ma resta il rischio di diffamazione se il contenuto delle registrazioni
è lesivo dell’immagine di Fedez.
Conclusione? Corona non solo rischia
una querela per violazione della privacy, ma anche un procedimento penale se le
registrazioni sono state ottenute senza consenso.
La mossa segreta di Ferragni: un
contratto da 100.000 euro a violazione
Qui arriva la parte più interessante della vicenda. Chiara Ferragni avrebbe
fatto firmare a Corona un accordo di riservatezza (NDA - Non Disclosure
Agreement), obbligandolo a non divulgare informazioni su di lei, pena una
penale di 100.000 euro per ogni violazione.
Cosa significa questo in termini legali?
• Se il contratto è valido, Corona è vincolato
giuridicamente e deve rispettarlo.
• Se ha violato l’NDA, Ferragni può pretendere il pagamento immediato della
penale, senza dover dimostrare il danno subito.
• La cifra di 100.000 euro potrebbe moltiplicarsi per ogni notizia divulgata, portando Corona a un danno economico enorme.
L’unica difesa di Corona sarebbe cercare di dimostrare che la clausola è
sproporzionata o che le informazioni erano già di dominio pubblico. Ma, al
momento, la posizione del re dei paparazzi sembra piuttosto fragile.
Cosa succederà ora?
Con le basi legali che abbiamo esaminato, Corona rischia grosso.
1. Se ha violato la privacy di Fedez e Ferragni, potrebbe subire una querela
con richiesta di danni.
2. Se ha diffuso messaggi vocali senza consenso, potrebbe incorrere in una
condanna penale.
3. Se ha infranto il contratto con Ferragni, potrebbe essere costretto a pagare
una somma ingente.
Ferragni e Fedez passeranno all’azione?
Se
lo faranno, Corona potrebbe trovarsi davanti a cause civili, richieste di
risarcimento e procedimenti penali, oltre a un conto salatissimo da pagare.
Per ora, il caso resta aperto. Una cosa
è però certa: questa battaglia non si giocherà solo sui giornali, ma anche
nelle aule dei Tribunali.
Adesso, però, è anche arrivato il momento di chiederci «Perché facciamo delle confidenze e riveliamo dei segreti e poi chiediamo di “non dirlo a nessuno”?»
Forse perché - come diceva un vecchio proverbio “uno è poco e due son troppi”?
Non riuscire a tenere per sé un segreto, per quanto apparentemente deprecabile, è una condotta sociale piuttosto diffusa. Alcuni ricercatori statunitensi (Arizona State University e Columbia University - sappiamo tutti che gli americani sono geneticamente e atavicamente pionieri) hanno evidenziato come un segreto su quattro (25% quindi) viene svelato a causa di molteplici dinamiche socio-psicologiche. Per quanto possa sembrare strano, nella maggior parte dei casi, la risposta è che abbiamo qualcosa da nascondere e ciò che confidiamo è qualcosa di cui non andiamo fieri. Così facendo, infatti, è come se distribuissimo sull’altra persona una parte del senso di colpa che ci affligge.
A questo punto, non dimenticando che l’America è stata scoperta da un italiano, il genovesissimo Cristoforo Colombo che, quindi, può ben definirsi il più pioniere di tutti, vediamo una schematica classificazione delle ragioni che spingono a confidare qualcosa di riservato:
- motivi liberatori: tentativo di liberarsi da responsabilità che affliggono;
- motivi speculativi: si rivela qualcosa perché si vuole che la notizia “segreta” sia diffusa, tant’è che si sceglie per questo “incarico” qualcuno che è noto essere molto loquace per far sì che la confidenza sia “distribuita” sul maggior numero di destinatari;
- motivi opportunistici: confidare un segreto può contribuire a creare un legame con le persone con cui è condiviso così da guadagnarne la fiducia;
- rabbia: intesa come sfogo post trasformazione di dolore e sofferenza;
- perdita di controllo e loquacità derivante abuso di sostanze (alcol, droga);
- inconsapevolezza: ci si rapporta senza evidenziare il carattere di riservatezza della notizia all’interlocutore che, anche involontariamente, comunica - a sua volta - a terzi particolari fondamentali;
- rivalsa: svelare, ad esempio, debolezze altrui che nessuno conosce può inconsciamente giustificare le proprie, specialmente quando quelle degli altri sono maggiormente gravi (il desiderio di rivalsa può come comprensibile essere inserito anche nella successiva classificazione essendo bi-direzionale)
- felicità: la notizia, pur riservata, è così bella che si desidera condividerla;
- tristezza: quando lo scoramento è tale che rendere note le motivazioni ad un terzo sembra poter diminuire l’afflizione che si prova e si sta vivendo.
Adesso, mettendoci dalla parte di chi rivela un segreto o confidenze di cui è venuto a conoscenza, elenchiamo alcune delle più comuni ragioni che possono determinare tale condotta (non sempre traditrice, come vedremo):
- per vendetta o ripicca;
- per motivi economici (lucro, corruzione, spionaggio industriale);
- per rendersi importante agli occhi di terze persone (vanità);
- per sentirsi importante;
- per non sentirsi in colpa;
- per guadagnare credibilità (aumento della reputazione);
- per rabbia (quando è reazione scollegata dalla vendetta);
- per l’incapacità di sopportare lo stress dell’essere depositario di tali informazioni (deresponsabilizzazione);
- per motivi di Giustizia (si pensi alla figura del testimone in un processo);
- per evitare che una mancata condivisione della notizia possa causare un danno derivante dall’utilità per i terzi qualora fosse eliminata l’unica fonte (per esempio l’inquirente depositario di notizie fornite da fonti confidenziali su gravi vicende illegali);
- per asserite o ritenute questioni d’onore;
- per pura cattiveria;
- per ignoranza;
- per petulanza;
- per indifferenza (leggesi anche menefreghismo del carattere riservato o personale della notizia acquisita);
- per perdita di controllo ed eccessiva loquacità derivante abuso di sostanze (alcol, droga);
- per altre necessità che si possano paventare (per esempio difendersi in un processo o comunque da accuse di terzi che possono essere respinte svelando il segreto);
- per narcisismo (vanità).
In maniera molto più discorsiva possiamo affermare che non è un caso che tra i tanti proverbi che, come noto, sono frutto dell’esperienza (e, quindi, soprattutto degli errori) e della saggezza di chi ci ha preceduto e li ha coniati, in questa materia il detto “Uno è poco e due son troppi” è una affermazione di valore quasi assoluto.
Certo è che sia in ambito più prettamente personale sia in quello professionale tale assunto, oltre che essere una pragmatica constatazione, ci fornisce anche una “cordiale” modalità attraverso cui si può gentilmente declinare l’invito di un interlocutore troppo curioso (ad esempio un collaboratore) che cerca di conoscere (non di carpire, altrimenti la replica potrebbe essere più “toscana”) dati e notizie in nostro possesso che vogliamo tenere riservati, avendo la presumibile certezza che potrebbe utilizzarli in maniera sbagliata o, addirittura, divulgarli creandoci un danno: da quello prettamente economico-commerciale a quello reputazionale, da quello d’immagine a quello industriale, da quello morale a quello interrelazionale.
Va anche evidenziato che i segreti possono sì rendere più intrigante la quotidianità, ma hanno anche una notevole carica ansiogena: non è un caso che lo studio pubblicato sul “Journal of Personality and Social Psicology” elaborato dalla Columbia University di New York abbia riscontrato come, tra i segreti “confessati” dagli intervistati, il podio sia stato conquistato da:
1. Desiderio di tradire il partner
2. Comportamenti sessuali
3. Aver mentito a qualcuno
Sorridendo, ma dicendo la verità, accertato che gli italiani (in certi campi) sono più bravi a fare che a desiderare, è il caso di aggiungere che, se vogliamo continuare ad essere re e regine, padroni dei nostri pensieri, delle nostre virtù e anche dei nostri vizi, la “corona” è meglio tenercela sempre in testa. Non si sa mai!
Eccoci qua con il Consigliere regionale, pardon, con il Consigliere comunale Michele Ragno . Lei che oltre ad essere un ...