Estradizione Almasri. Atto " DOVUTO O ATTO VOLUTO" quello del Procuratore di Roma, Lo Voi? Le tre campane. Una sintesi delle opinioni di tre illustri personalità del diritto: il Prof. Oliviero Mazza, il dr. Edmondo Bruti Liberati, il prof. Vladimiro Zagrebelsky. E, infine, il parere di Me.Fisto!

 

 

PREMESSE

 

- l’estradizione (passiva in questo caso) è atto politico.

- l’Italia si è obbligata a cooperare nell’ambito di un accordo internazionale che fa salve le norme nazionali (art. 89, comma 1, della Legge 232/1999)¹

 

FATTO

 

La Polizia  arrestava il sig. (Generale)  Almasri - Capo della Polizia Giudiziaria libica - per un mandato spiccato nei suoi confronti per crimini di guerra e contro l'umanità che sarebbero stati commessi nella prigione di Mittiga, vicino a Tripoli, dal febbraio 2011: l’uccisione di 34 persone e violenze su un bambino.  Su richiesta dell’Interpol la Digos di Torino lo catturava il 19 gennaio 2025 in occasione della partita Juventus-Milan (i gobbi portan male!). Il soggetto, tuttavia, veniva scarcerato e rimpatriato in Libia con  un aereo di Stato perché l’arresto non veniva convalidato in quanto, nella fattispecie, il provvedimento avrebbe dovuto seguire un iter diverso. In particolare non era stato “preceduto dalle interlocuzioni con il Ministro della Giustizia, titolare dei rapporti con la Corte penale internazionale…” e non aveva “fatto pervenire nessuna richiesta in merito", evidenziava nell'ordinanza la Corte di Appello di Roma, che ne disponeva l'immediata scarcerazione.

 

DIRITTO

 

Domanda: gli articoli 11 e 14 della Legge 237/2012² (Norme per l'adeguamento alle disposizioni Sello statuto istitutivo della Corte penale internazionale) ammettono deroghe², posto che “lo Stato italiano coopera con la Corte penale internazionale … omissis… nel rispetto dei principi fondamentali dell'ordinamento giuridico italiano”?

La denuncia presentata dall’Avvocato Li Gotti doveva, piuttosto, essere iscritta a Mod. 45 ossia fra “gli atti non costituenti notizia di reato” posto che andava fatto riferimento all’art. 6  - comma 2 - della Legge costituzionale 1/1989⁽³⁾ “Il procuratore della Repubblica, omessa ogni indagine, entro il termine di quindici giorni, trasmette con le sue richieste gli atti relativi al Collegio di cui al successivo articolo 7… omissis”?

P.s.: se il Procuratore trasmette le sue richieste non pare sia più un atto dovuto, forse … un atto voluto?

CAMPANE

 

1^a Campana (Prof. Oliviero Mazza) - Riferimento articolo de “Il Dubbio” del 30 gennaio 2025.

Se era facoltà del Ministro non dare corso all’estradizione - poiché esercitava una facoltà riconosciutagli dalla legge - non era neanche necessario addurre come scriminante l’art. 51 del C.P.  “L’esercizio di un diritto o l’adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o da un ordine legittimo della pubblica autorità, esclude la punibilità” perché una legittima scelta politica discrezionale non può integrare una fattispecie di reato. 

Figuriamoci il favoreggiamento o il peculato! (peraltro  l’utilizzo di voli di Stato in questi casi sembra prassi assodata). 

Ulteriore conseguenza sarebbe che, in questo caso, se non può essere integrata fattispecie di reato non è necessaria (e neanche opportuna n.d.Me.Fisto) l’iscrizione nel registro degli indagati dei vari soggetti (mezzo Governo, in pratica!).

 

2^a Campana (dr. Edmondo Bruti Liberati)

 

La Corte di Appello ha disposto la scarcerazione di Almansri perché «il ministro della Giustizia, tempestivamente e ripetutamente sollecitato a confermare la richiesta di arresto, semplicemente non ha risposto» Edmondo Bruti Liberati su La Stampa del 1° febbraio 2025 secondo cui il Tribunale dei Ministri (collegio destinato a decidere se richiedere l’autorizzazione a procedere e attivato dal Procuratore Capo di Roma con la sua decisione) “potrebbe trovarsi a dover valutare se ricorre la causa di giustificazione generale «dell’esercizio di un diritto o dell’adempimento di un dovere» ex art. 51 del C.P. e, se del caso, procedere all’archiviazione, non impugnabile, senza neanche trasmettere gli atti alla Camera”.  

 

3^a Campana (prof. Vladimiro Zagrebelsky)

 

L’Italia avrebbe comunque violato il diritto internazionale perché “lo Statuto della Corte prevede che, in caso di mancata collaborazione da parte di uno Stato, la Corte informa per le iniziative necessarie l’assemblea degli Stati che sono parte del sistema della Corte, oppure il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite” da La Stampa del 31 gennaio 2025.

 

Parere di Me.Fisto

 

Se esiste (ed esisteva anche qualche giorno fa) la c.d. “ragione di Stato”, in un momento in cui tutto viene strumentalizzato; se dei mostri sacri del diritto non riescono a mettersi d’accordo tra di loro perché danno interpretazioni diverse di quanto previsto normativamente (ma il diritto può essere giusto o meno, anche se tendenzialmente dovrebbe esserlo; è dinamico perché è, giornalmente, in continua evoluzione, anche nelle sue potenziali interpretazioni; è approssimativo perché tende ad essere tassativo dove è necessario ma non potrà mai essere esaustivo, altrimenti sarebbe soffocante come una dittatura; perché è sul “più probabile che non” che richiamando lo “id quod plerumque accidit”  - cioè ciò che accade più spesso - è il criterio in base al quale i giudizi civili spesso sono decisi nella loro probabilistica e umana statistica vicina alla certezza ma, sempre e necessariamente, ricorrendo a presunzioni).

Bene, forse, senza ricorrere al famosissimo U.C.A.S. (meglio noto come Ufficio Complicazioni Affari Semplici) sarebbe stato molto più semplice (e non semplicistico), ricorrendone i presupposti, opporre proprio quella “ragione di Stato” oggi comprensibilissima. E lo sanno tutti!

 

 

 (1) Legge 12 Luglio 1999, n. 232

 

Ratifica ed esecuzione dello statuto istitutivo della Corte penale internazionale, con atto finale ed allegati, adottato dalla Conferenza diplomatica delle Nazioni Unite a Roma il 17 luglio 1998

 

Articolo 89  - Consegna di determinate persone alla Corte

Comma 1: La Corte può presentare a qualsiasi Stato nel cui territorio è suscettibile di trovarsi la persona ricercata, una richiesta di arresto e consegna unitamente alla documentazione giustificativa indicata all'articolo 91, e potrà richiedere cooperazione di questo Stato per l'arresto e la consegna di tale persona. Gli Stati parti rispondono ad ogni richiesta di arresto e di consegna secondo le disposizioni del presente capitolo e le procedure previste dalla loro legislazione nazionale.

 

Omissis….

(2) Legge 20 dicembre 2012, n. 237

Norme per l'adeguamento alle disposizioni dello statuto istitutivo della Corte penale internazionale.

Art. 1 - Obbligo di cooperazione

 

1. Lo Stato italiano coopera con la Corte penale internazionale conformemente alle disposizioni dello statuto della medesima Corte, reso esecutivo dalla legge 12 luglio 1999, n. 232, di seguito denominato «statuto», e della presente legge, nel rispetto dei principi fondamentali dell'ordinamento giuridico italiano.

Art. 2 - Attribuzioni del Ministro della giustizia

1. I rapporti di cooperazione tra lo Stato italiano e la Corte penale internazionale sono curati in via esclusiva dal Ministro della Giustizia, al quale compete di ricevere le richieste provenienti dalla Corte e di darvi seguito. Il Ministro della giustizia, ove ritenga che ne ricorra la necessità, concorda la propria azione con altri Ministri interessati, con altre istituzioni o con altri organi dello Stato. Al Ministro della giustizia compete altresì di presentare alla Corte, ove occorra, atti e richieste.

2. Nel caso di concorso di più domande di cooperazione provenienti dalla Corte penale internazionale e da uno o più Stati esteri, il Ministro della giustizia ne stabilisce l'ordine di precedenza, in applicazione delle disposizioni contenute negli articoli 90 e 93, paragrafo 9, dello statuto.

3. Il Ministro della giustizia, nel dare seguito alle richieste di cooperazione, assicura che sia rispettato il carattere riservato delle medesime e che l'esecuzione avvenga in tempi rapidi e con le modalità dovute.

 

Art. 11 Applicazione della misura cautelare ai fini della consegna

 

1. Quando la richiesta della Corte penale internazionale ha per oggetto la consegna di una persona nei confronti della quale è stato emesso un mandato di arresto ai sensi dell'articolo 58 dello statuto ovvero una sentenza di condanna a pena detentiva, il Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma, ricevuti gli atti, chiede alla medesima corte d'appello l'applicazione della misura della custodia cautelare nei confronti della persona della quale è richiesta la consegna.

2. La corte d'appello di Roma provvede con ordinanza, contro cui è ammesso ricorso per cassazione ai sensi dell'articolo 719 del codice di procedura penale. Il ricorso per cassazione non sospende l'esecuzione del provvedimento.

3. Qualora la persona nei cui confronti è stata eseguita la misura chieda la concessione della libertà provvisoria ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 3, dello statuto, la Corte penale internazionale è informata di tale richiesta con le modalità di cui al primo periodo del comma 1 dell'articolo 8 della presente legge ai fini di quanto previsto dal paragrafo 5 del medesimo articolo 59.
Sulla richiesta di concessione della libertà provvisoria, nonché sull'eventuale richiesta di revoca della medesima, la corte d'appello di Roma provvede con ordinanza. Si applica l'articolo 719 del codice di procedura penale. Con il provvedimento con cui è concessa la libertà provvisoria la corte d'appello di Roma può imporre, tenuto conto dell'eventuale pericolo di fuga e ove lo ritenga necessario al fine di assicurare la consegna della persona, il rispetto delle prescrizioni previste dagli articoli 281, 282 e 283 del codice di procedura penale. La misura della custodia in carcere può essere in ogni caso sostituita quando ricorrono gravi motivi di salute.

4. Il presidente della corte d'appello di Roma, al più presto e comunque entro tre giorni dall'esecuzione della misura, provvede all'identificazione della persona e ne raccoglie l'eventuale consenso alla consegna, facendone menzione nel verbale. Il verbale che documenta il consenso è trasmesso al procuratore generale presso la medesima corte d'appello per l'ulteriore inoltro al Ministro della giustizia. Si applica l'articolo 717, comma 2, del codice di procedura penale.

 

Art. 14 Applicazione provvisoria della misura cautelare

1. Se la Corte penale internazionale ne fa domanda ai sensi degli articoli 59, paragrafo 1, e 92 dello statuto, l'applicazione della misura della custodia cautelare può essere disposta provvisoriamente anche prima che la richiesta di consegna sia pervenuta se:

a) la Corte penale internazionale ha dichiarato che nei confronti della persona è stato emesso un provvedimento restrittivo della libertà personale e che intende presentare richiesta di consegna;

b) la Corte penale internazionale ha fornito la descrizione dei fatti, la specificazione del reato e gli elementi sufficienti per l'esatta identificazione della persona.

2. Ai fini dell'applicazione provvisoria della misura della custodia cautelare si osservano le disposizioni dell'articolo 11.

3. Il Ministro della Giustizia comunica immediatamente alla Corte penale internazionale l'avvenuta esecuzione della misura cautelare.
Essa è revocata se entro trenta giorni dalla comunicazione non perviene la richiesta di consegna da parte della Corte penale internazionale con i documenti indicati dall'articolo 91 dello statuto.

 

 (3) Legge costituzionale 1/2019 - art. 6

1. I rapporti, i referti e le denunzie concernenti i reati indicati dall'articolo 96 della Costituzione sono presentati o inviati al procuratore della Repubblica presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

2. Il procuratore della Repubblica, omessa ogni indagine, entro il termine di quindici giorni, trasmette con le sue richieste gli atti relativi al collegio di cui al successivo articolo 7, dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati perché questi possano presentare memorie al collegio o chiedere di essere ascoltati.

 

 

Codice procedura penale

Art. 697 Estradizione e poteri del Ministro della giustizia

1. Salvo che sia diversamente stabilito, la consegna a uno Stato estero di una persona per l'esecuzione di una sentenza straniera di condanna a pena detentiva o di altro provvedimento restrittivo della libertà personale può aver luogo soltanto mediante estradizione.

1-bis. Il Ministro della giustizia non dà corso alla domanda di estradizione quando questa può compromettere la sovranità, la sicurezza o altri interessi essenziali dello Stato.

1-ter. Fermo quanto previsto dal comma 1-bis, quando un accordo internazionale prevede il potere di rifiutare l'estradizione di un cittadino senza regolarne l'esercizio, il Ministro della giustizia rifiuta l'estradizione tenendo conto della gravità del fatto, della rilevanza degli interessi lesi dal reato e delle condizioni personali dell'interessato.

1-quater. Il Ministro della giustizia concede l'estradizione della persona che ha prestato il consenso a norma dell'articolo 701, comma 2, sempre che non sussistano le ragioni ostative di cui all'articolo 705, comma 2.

1-quinquies. La decisione di non dare corso alla domanda di estradizione è comunicata dal Ministro della giustizia allo Stato estero e all'autorità giudiziaria.

2. omissis

2. Nel concorso di più domande di estradizione, il Ministro della Giustizia ne stabilisce l'ordine di precedenza. A tal fine egli tiene conto di tutte le circostanze del caso e in particolare della data di ricezione delle domande, della gravità e del luogo di commissione del reato o dei reati, della nazionalità e della residenza della persona richiesta e della possibilità di una riestradizione dallo stato richiedente a un altro stato.

 

Novara. Consiglio comunale: Teatro Coccia o Teatro dell’assurdo?!

 

“Ehi, che spettacolo fanno oggi al Coccia?”

“Non hai visto il Consiglio?”

“No!”

“Guardalo!”

“Ma dai, fammi una sintesi!”

“Va bene. Eccola: Come sparare sulla Croce Rossa!”

P.s. “La cultura costa!” ha detto l’Assessore.

P.s. “Sì, appunto, la cultura!”

“Pssssst, ehi, dì a Canelli di tornare in aula!”

“Mamma mia!”

“Cos’è, lo spettacolo degli Abba?”

“No, è un grido di dolore!”

“Per cosa?”

“Per la cultura!”

Roma: i Servizi segreti hanno spiato Palazzo Chigi?

 

 

PREMESSA

Il Dipartimento delle informazioni per la sicurezza (DIS) è l’organo di cui si avvalgono il Presidente del Consiglio dei Ministri e l’Autorità Delegata per la sicurezza della Repubblica per l’esercizio delle loro competenze e per assicurare piena unitarietà nella programmazione della ricerca informativa del Sistema di informazione per la sicurezza, nonché nelle analisi e nelle attività operative dei servizi di informazione per la sicurezza (art. 4 legge 3 agosto 2007, n. 124).

FATTO

La Procura di Roma ha aperto un fascicolo processuale (procedimento) a seguito di un esposto-denunzia presentato da Gaetano Caputi - Capo di Gabinetto della Presidenza del Consiglio dei Ministri - (definito da Dagospia “il braccio destro di Giorgia Meloni”) perché fossero verificate le  fonti delle notizie che il giornale “Domani” - diretto da Emiliano Fittipaldi - aveva pubblicato nei suoi confronti.

I magistrati romani chiedevano, il 24 giugno 2024,  a Elisabetta  Belloni - allora Direttore Generale del DIS (Dipartimento che coordina le due Agenzie di sicurezza del nostro Paese) - «di voler comunicare le generalità complete delle persone che hanno effettuato gli accessi, unitamente alle ragioni che vi hanno dato causa o che, comunque, li hanno legittimati» concernenti Gaetano Caputi.

 In particolare - scriveva il capo della Procura capitolina Francesco Lo Voi - “nell’ambito di indagini preliminarmente condotte” erano state riscontrate “interrogazioni” sul soggetto effettuate “presso la banca dati Punto Fisco provenienti da user-id risultanti attribuite a personale” del Dipartimento. 

In data 23 luglio 2024 il DIS riscontrava la richiesta del magistrato e trasmetteva, con nota a firma Elisabetta Belloni - in busta chiusa - il documento fatto pervenire dall’AISI (Agenzia informazioni e sicurezza interna).

Nel documento - che faceva riferimento al p.p. 20789/2024 R.G.N.R. e perveniva il Procura in data 26 luglio 2024 - erano ricostruiti i tre accessi effettuati dagli 007 nostrani (in data 23.1.2023, 4.9.2023 e 25.9.2023) e fornite le ragioni delle interrogazioni alle banche dati (sommariamente: verificare se la moglie del Caputi “fosse avvinta da vincoli di parentela (cugina) con la moglie di un soggetto attenzionato dall’Agenzia”; verificare “lo stato di famiglia della moglie di […] e sulla moglie di Gaetano Caputi per ricostruire l’eventuale parentela, al fine ultimo di fugare definitivamente i rumor in parola”). Limitatamente all’interrogazione del 23 gennaio 2023, invece, e in risposta al quesito ricevuto in ordine alle ragioni che avevano dato causa all’accesso o che, comunque, lo avevano legittimato, la risposta evidenziava come «Le motivazioni rese dal dipendente trovano riferimenti in atti caratterizzati da elevata sensibilità».

Quanto sopra da leggere anche il relazione al fatto che - come evidenziato - “nello svolgimento di un’attività di ricerca informativa era emerso l’intendimento di alcuni target, impegnati nella progettazione di un rigassificatore nel sud Italia, di avvicinare Gaetano Caputi… «al fine di anticipare e portare a conoscenza agli alti livelli istituzionali l’iniziativa industriale».”

https://www.dagospia.com/politica/domani-scodella-testo-integrale-documento-dell-aisi-fa-tremare-governo-422608

MORALE

È una cosa seria, seria o sarebbe bastato andare da una parrucchiera in zona!?

 

Rossano Pirovano, nuovamente Segretario provinciale del PD novarese, fa il punto su progetti e idee in divenire.

 

Consigliere Pirovano, una riconferma all’unanimità come Segretario provinciale del PD novarese che non è stata messa in dubbio tanto che Lei era l’unico candidato. Condivisione o altro?

Sicuramente c’è stato un grande lavoro di condivisione, per me è anche un punto di partenza per rinnovare e rafforzare il rapporto con il territorio. Essere l’unico candidato è una responsabilità, più che un privilegio, significa dover dimostrare di meritare l’ampia fiducia ricevuta, trasformandola in un lavoro concreto e inclusivo. La sfida ora è superare le dinamiche interne e costruire un percorso partecipato, capace di coinvolgere energie nuove e portare risposte reali ai cittadini.

A Novara, tra due anni, si concluderà il secondo mandato Canelli. Qualche alleanza, magari strategica, in vista?

Con la fine del secondo mandato di Canelli, il centrosinistra ha un’occasione cruciale per proporre un’alternativa credibile. A cominciare dalle alleanze, che devono avere gli stessi valori, con progetti chiari e condivisi, evitando accordi di facciata che rischiano di essere percepiti come opportunistici. L’obiettivo deve essere un programma di largo respiro che metta al centro lo sviluppo sostenibile, il lavoro e la qualità  dei servizi, puntando a una visione di Novara moderna e inclusiva.

L’attuale momento storico e politico è fonte, nonostante tutto, di incertezze e, talvolta, sembra pregno di ideologie anacronistiche. Fuffa o fondati timori?

Le incertezze politiche di oggi nascono dalla difficoltà  di rispondere a problemi complessi con soluzioni adeguate. Ideologie che sembravano archiviate tornano a emergere perché il disagio sociale cresce, ma rispolverare ricette anacronistiche non è la risposta. Il timore fondato è che, senza un cambio di passo, la politica si limiti a rincorrere le paure, invece di anticiparle e risolverle. È il momento di parlare chiaro e agire con pragmatismo, abbandonando sia la fuffa che il nostalgismo sterile.

Non le sembra che, come evidenziato da Giorgio Gori in un recente incontro proprio qui a Novara, sia il momento di prendere atto che la sicurezza è un’esigenza sempre più sentita, che non deve più essere solo prerogativa della destra e che il buonismo a prescindere fa solo danni?

La sicurezza è un bisogno reale, non un terreno ideologico. Come sottolineato da Giorgio Gori, non può essere lasciata alla destra né banalizzata con il buonismo. Garantire sicurezza significa affrontare le cause profonde del disagio, migliorare la presenza delle Forze dell’Ordine sul territorio e adottare politiche inclusive. È necessario un approccio equilibrato, che rafforzi la coesione sociale senza cedere al clima di paura e divisione.

Parliamo di Novara, che in fondo è uno spaccato dell’Italia che lavora, produce e genera ricchezza, ma ha un gran bisogno di novità che la rendano attrattiva, più protagonista e in grado di far fronte ad iniziative economico-sociali che necessitano però (vedasi ad esempio nuovo ospedale, Università e Silicon box) di un’organizzazione di servizi e di una idonea mobilità che non soffochi e isoli il cittadino ma che contribuisca, invece, a farne un polo moderno senza pretermettere salute e ambiente?

Novara è un esempio di come l’Italia possa produrre valore certo, ma anche di come rischi di rimanere indietro senza investimenti strategici. Progetti come il nuovo ospedale, l’università, e Silicon Box sono fondamentali, ma vanno inseriti in una visione più ampia: potenziare i trasporti pubblici e creare una mobilità   sostenibile; organizzare servizi efficienti che non soffochino il cittadino; promuovere l’innovazione senza sacrificare la salute e l’ambiente. Novara deve diventare un laboratorio di modernità capace di attrarre nuove generazioni e offrire un’ottima qualità della vita, mettendo le persone al centro.

Partiamo da una premessa: Canelli ha lavorato bene. Ha fatto scelte importanti, qualcuna probabilmente sbagliata (vedi polo logistico "a cappuccio" di Pernate e si aspetta ancora il TAR...), ma nell’insieme è stato un buon Sindaco, anche se non ha potuto contare su idoneo impegno di alcuni dei suoi Assessori. Chi tenterete di mettere al suo posto?

Canelli ha dimostrato capacità  amministrative, ma non è stato esente da scelte discutibili, a partire dalla scelta della squadra, a detta di tutti una delle peggiori di sempre, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Poi c’è il caso del consumo eccessivo di suolo, come il polo logistico di Pernate e non solo; aver anche permesso l’apertura di un numero eccessivo di supermercati. Per il centrosinistra, è fondamentale proporre un candidato che rappresenti una vera alternativa, con un programma chiaro e ambizioso. Il prossimo Sindaco deve avere la capacità di affrontare le sfide del futuro, superando sia l’autocompiacimento che l’improvvisazione.

Trovarlo un non narcisista! Andiamo avanti. Apparentemente Fratelli d’Italia ha un grande consenso. Bolle e balle!? Se guardiamo i fatti… Lei cosa vede?

Il consenso elettorale di Fratelli d’Italia è indubbio, ma i fatti raccontano un’altra storia. Promesse spesso non mantenute e una visione troppo ideologica rischiano di rivelarsi inadeguate di fronte alle esigenze reali della comunità   locale. Noi abbiamo il compito di mettere in luce le contraddizioni della destra, proponendo soluzioni concrete che rispondano alle aspettative dei cittadini senza scivolare nella propaganda.

Molto delicato! Pirovano, ci faccia una sintesi di quanto vorreste fare da qui a due anni e cosa vi piacerebbe realizzare. Avrete un progetto, vero?

Nei prossimi due anni siamo chiamati a costruire le basi per un programma concreto di governo, a partire dai servizi essenziali, come ad esempio avere asili nido accessibili soprattutto per chi lavora; avere più spazi verdi e tutela della qualità   dell’aria e dell’acqua; avere una mobilità   moderna che risponda alle esigenze reali dei cittadini, con un piano integrato per ridurre traffico e inquinamento; pensare a uno sviluppo economico che incentivi le imprese che sostengono il lavoro, soprattutto quello giovanile. Servizi e welfare in grado di rafforzare l’assistenza sociale. Ma non basta un programma, serve una visione che unisca la comunità e la proietti verso un futuro sostenibile e innovativo.

In attesa del verdetto? (Ver detto).

 

Ma, alla fine, chi si assumerà la responsabilità? 

Il pennuto, ormai spiumato?

La gallina bianca?

La gallina nera?

Il gallo cedrone?

Il cappone ignorante?

L’oca satolla?

La principessa sul pisello?

Qualche povero bischero?

L’Italia s’era desta ed è meglio che lo rifaccia. Riflessioni post-trumpiane per riaffermare valori e identità della nostra bella Nazione. Magari… partendo da Novara!

 

C’è un momento topico nella vita dei politici italiani, importanti, meno importanti o mezze calzette. Specialmente in Italia e specialmente quando iniziano inchieste penali nei loro confronti. Improvvisamente, siano essi favorevoli alla separazione delle carriere oppure contrari (o non siano assolutamente in grado di sviluppare un pensiero non diciamo critico ma nemmeno elementare in proposito); siano o meno competenti in materia giuridica; abbiano o meno criticato ferocemente i vari Pubblici Ministeri che hanno condotto inchieste nei confronti di amici, colleghi o chicchessia, quando tocca a loro dichiarano sempre di aver fiducia nella Magistratura (per poi, magari, cambiare idea qualora vengano condannati nei tre gradi di giudizio). 

Un piccolo, ma importantissimo particolare in proposito e, forse, frutto del subconscio (che a differenza dell’inconscio è quella parte della mente che è vicina alla coscienza e che può essere recuperata con un minimo sforzo) è che non affermino mai di riporre la loro fiducia nella Giustizia. Nella magistratura, ma non nella Giustizia. Provate a chiedervi perché. 

E proviamo insieme a riflettere sul fatto che, indipendentemente dalle condanne (in giudicato o meno, oppure prescritte e quindi non definitive ma con fatti in qualche grado accertati), da condotte riprovevoli, da comportamenti esecrabili, da atteggiamenti arroganti, taluni soggetti siano, nostro malgrado, i rappresentanti non rappresentativi, dei bisogni del cittadino: quindi delle nostre esigenze, di quelle dei nostri padri ma anche di quelle dei nostri figli e dei nostri nipoti. E di coloro che arriveranno dopo.

Allora guardiamoci e guardiamoli, così come osserviamo chi sono i nostri magistrati, chi sono i nostri insegnanti, i nostri docenti, i nostri valori e chi siamo noi come genitori. Non diamo sempre la colpa agli altri e, prima di criticare qualcuno o qualcosa, cerchiamo di capire se abbiamo fatto tutto il possibile per evitare di lamentarci.   

Per esempio, votare chi abbiamo votato per rappresentarci. Forse è il caso di pensarci un po' prima di cedere del tutto all’indifferenza emotiva per gli altri perché gli altri alla fine siamo noi. 

Potremmo anche partire da Novara, perché no!?

Novara: “Supercazzola” recepita, adesso serve il “rispetto” per l’elettore e per il cittadino.

 

L'Istituto Treccani - riconosciuto quale ente di diritto privato di interesse nazionale e istituzione culturale (l. 123/2 aprile 1980) – ha inserito la “supercazzola” tra i neologismi della politica definendola “parola strampalata e assurda, discorso senza capo né coda, rivolti con convinzione a qualcuno per confonderlo e ingannarlo. |Per estensione, risposta, argomentazione o spiegazione elusiva, inconcludente o fallace; in senso figurato, cosa, entità inconsistente, farlocca”.

Le precisazioni sull’etimologia della parola evidenziano come essa derivi “dal s. m. cazzo, con l’aggiunta del prefisso super” e sia stata resa “famosa dall’attore Ugo Tognazzi (1922-1990), nel film Amici miei (1975)…”. 

Sempre la Treccani ha scelto come parola del 2024 “rispetto” definendolo quale “sentimento e atteggiamento di stima, attenzione, riguardo verso una persona, un’istituzione o una cultura, manifestabile attraverso azioni o parole”.

 “Rispetto” – hanno sottolineano Valeria Della Valle e Giuseppe Patota, condirettori del Vocabolario Treccani – dovrebbe essere il fulcro di ogni percorso educativo fin dall’infanzia, per poi permeare le relazioni umane in famiglia, sul lavoro, nel rapporto con le istituzioni e nelle dinamiche politiche, internazionali e sociali” (come riportato dal Fatto Quotidiano del 17 dicembre 2024). 

A questo proposito ci sovviene come in un recente Consiglio comunale il capogruppo novarese di Fratelli d’Italia – dr. Michele Ragno – abbia ricordato proprio l’importanza dell’enunciato “rispetto” in una accorata enunciazione che, probabilmente non è stata colta nel suo significato più profondo: quello politico (e familiare). 

A questo punto è lecito e legittimo aspettarsi una presa d’atto da parte di chi, forse troppo immedesimatosi nel Conte Mascetti, avrebbe invece il compito di vigilare sulle condotte delle proprie truppe “prima che il gallo canti”. In attesa che lo faccia  anche l’ormai famosissimo “Corvo”.

Insomma, la “supercazzola” è ormai nota ma non coincide con il rispetto, sentimento necessario verso chi ha votato taluni soggetti.  Anzi, appare come il suo contrario.  

E non vorremmo che l’appello del Consigliere Ragno rimanesse, proprio in famiglia, una “vox clamantis in deserto”. Basta chiedere, infatti. Anche a casa!